tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post5602153490266473034..comments2024-02-07T05:11:43.270-08:00Comments on NEBGEN: Wer den Urheber schützt, ist böseNEBGEN - rough justicehttp://www.blogger.com/profile/13918093236144960443noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-78914095223227884142012-03-05T06:58:18.657-08:002012-03-05T06:58:18.657-08:00Der glühende Streiter für das Gesetz, er brüllt na...Der glühende Streiter für das Gesetz, er brüllt nach Strafe für die bösen Raubmordterroristenkopierer. Weil das Gesetz so ist.<br /><br />Ich weiß nicht, ob Sie nicht vielleicht Ihren Beruf verfehlt haben. Ich vermute schon.<br /><br />Jedenfalls sind die Gesetze in einer Zeit gemacht worden, als die Gesellschaft ganz anders aussah, es kein Internet und keine Abmahnmafia gab. Wird Zeit, daß sich was ändert.Klüger als Nebgennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-5415043288021933752012-03-01T02:46:06.136-08:002012-03-01T02:46:06.136-08:00Wieso lese ich diesen Blog eigentlich noch?? Diese...Wieso lese ich diesen Blog eigentlich noch?? Dieser Blogeintrag ist wieder mal völlig danebgen ähm.. daneben.<br />Aja genau, weil wenigstens die Kommentare noch interessant und nützlich sind...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-27320757641753053892012-02-28T06:20:58.911-08:002012-02-28T06:20:58.911-08:00Danke für das Lob. Ist das für diesen Beitrag oder...Danke für das Lob. Ist das für diesen Beitrag oder für etwas aus dem Blog? Oder schliddere ich gerade auf ironischem Glatteis?dieterjosefhttps://www.blogger.com/profile/11340006478216799679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-16260129528670493722012-02-28T00:01:13.083-08:002012-02-28T00:01:13.083-08:00"Da muss man gleich wieder an den guten alten..."Da muss man gleich wieder an den guten alten Ludwig Thoma denken."<br /><br />Sie sollte nicht unterstellen, dass Herr nebgen Einser-Jurist istAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-47667217646309997032012-02-27T22:52:07.043-08:002012-02-27T22:52:07.043-08:00Da muss man gleich wieder an den guten alten Ludwi...Da muss man gleich wieder an den guten alten Ludwig Thoma denken.<br /><br />Aber sagen Sie mal, Herr Rechtsanwalt, das Stadtplan-Bild auf Ihrer Website,<br /><br />http://www.nebgen.net/wo.htm,<br /><br />das unterliegt Copyright.<br /><br />Haben Sie die Nutzungsrechte?<br />Dann schreiben Sie das besser dazu, ehe eine Abmahnung kommt.<br /> <br />Oder ist das etwa 'geklaut'?<br /><br />Ich komme vor Lachen nicht in den Schlaf. <br /><br />Wie Robert Gernhardt sagt:<br /><br />Die größten Kritiker der Elche,<br />sind selber welche.<br /><br />AnonymousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-67429593437205010112012-02-27T22:38:12.390-08:002012-02-27T22:38:12.390-08:00Der Satz: "Und der Staat hat schlicht und ein...Der Satz: "Und der Staat hat schlicht und einfach verboten, anderer Leute geistiges Eigentum zu klauen," könnte genauer formuliert werden:<br /><br />Und der Staat hat schlicht und einfach geklautes geistiges Eigentum einem Eigentümer zugesprochen, und verboten, dieses geklaute geistiges Eigentum ohne Genehmigung des Diebes durch andere zu nutzen.Rolf Schälikehttp://www.buskeismus.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-34511178860303211032012-02-27T20:34:15.108-08:002012-02-27T20:34:15.108-08:00Dieter Josef, Sie sind ein Erzähltalent.Dieter Josef, Sie sind ein Erzähltalent.Kretschmannnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-28295479707141297372012-02-27T14:08:01.971-08:002012-02-27T14:08:01.971-08:00Nach Ihrer Logik gäbe es noch den Kuppelei-Paragra...Nach Ihrer Logik gäbe es noch den Kuppelei-Paragraphen, und daß die Polizei jede Menge Arbeit hat, Haschisch-Rauchern hinterherzurennen und dabei jede Menge Arbeitsplätze schafft für Leute, die mutig/skrupellos/leichtsinnig genug sind, das Zeug zu verkaufen, ist für sie wohl auch kein Problem. Natürlich müssen Gesetze eingehalten werden, aber selbst die Polizei stellt sich doch schon darauf ein, daß sie nicht jedes Delikt verfolgen kann. Einem Luxuswagen-Besitzer, dessen Auto in Berlin abgefackelt wurde, teilte man mit mit, er hätte aggressiv geparkt (im falschen Viertel, ohne Bewachung), erzählte ein Bekannter, wäre also auch selbst schuld.<br /><br />Einige Kämpfer gegen ACTA haben vielleicht in der Tat eine seltsame Umsonst-Mentalität, aber einem älteren Herrn, der erzählt, daß er vor 50 Jahren auf dem Dorf sein Fahrrad nie abgeschlossen hat, würde man jetzt wohl auch entgegegnen: "Tja, die Zeiten ändern sich. Wir sind hier in Berlin, lassen sie sich was einfallen."<br /><br />ACTA ist der Versuch des alten Mannes, alles so wie früher zu halten, obwohl sich vieles um ihn herum geändert hat. Aber weil er gut erzählen kann, sich aufplustert und viele Freunde hat, hört man ihm mehr zu als angemessen ist. Die Gegner von ACTA versuchen, das gleiche Gehör zu finden. Dafür demonstrieren sie.dieterjosefhttps://www.blogger.com/profile/11340006478216799679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-44283392626065807742012-02-27T13:23:45.110-08:002012-02-27T13:23:45.110-08:00Lustig, das selbe habe ich mir kürzlich auch gedac...Lustig, das selbe habe ich mir kürzlich auch gedacht!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-38492781078472623182012-02-27T11:57:23.080-08:002012-02-27T11:57:23.080-08:00Blabla, Gesetze im Internet, blabla. Urheberrecht ...Blabla, Gesetze im Internet, blabla. Urheberrecht ist so modern wie Mautschranken.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-86998786227021951452012-02-27T07:34:14.738-08:002012-02-27T07:34:14.738-08:00Das Problem an ACTA ist doch, dass die Rechteverwe...Das Problem an ACTA ist doch, dass die Rechteverwerter ohne weiterer Überprüfung durch staatliche Institutionen, handeln können. Das Sperren des Internetzugangs ist ein Eingriff ins Grundgesetz, und diese Macht will man in private Hände legen.<br /><br />Darüberhinaus wird die Unschuldsvermutung ausgehebelt, denn soll der Zugang zum Internet wieder geöffnet werden, muss der Internetbenutzer seine Unschuld beweisen und klagen.<br /><br />Wer sowas ernsthaft unterstützt, macht sich unglaubwürdig, oder er ist Jurist :)Matthiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-45864631936258501292012-02-27T05:48:13.673-08:002012-02-27T05:48:13.673-08:00Wenn "diese Menschen" "der Staat&qu...Wenn "diese Menschen" "der Staat" sind, dann haben sie nicht nur ein Recht, sondern die Pflicht sich gegen Gremien zu stellen, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit aber mit reger Beteiligung von Lobbyisten internationale Abkommen "im Namen des Staates" austüfteln. Alleine die Art des Zustandekommens von ACTA ist Grund genug mit aller Vehemenz dagegen vorzugehen.<br />Dass ACTA in seinen ersten Versionen massivste Grundrechtsverstöße beinhaltet, welche ohne die nach dem ersten Leak einsetzenden Proteste womöglich auch in der finalen Fassung enthalten wären, zeigt wessen Geistes Kind die Autoren von ACTA sind, und macht den Widerstand um so nötiger.<br />Nicht weil uns Recht und Gesetzt am Arsch vorbei gehen würden, sondern gerade weil wir die Grundrechte und damit das Fundament aller Gesetze in Gefahr sehen, gehen wir auf die Straße.florielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-6981777975534980582012-02-27T05:22:49.740-08:002012-02-27T05:22:49.740-08:00Oh die Ironie...
>Nur vermittelt der durchschni...Oh die Ironie...<br />>Nur vermittelt der durchschnittliche Internet-User den Eindruck, dass er genau das nicht will. Er will nicht diskutieren, er will Recht haben. Er will nicht einmal eine Revolution. Er will pöbeln.<br /><br />Argumente, insbesondere Sachliche finden sich im Text nämlich keine. Weder hat sich der Autor ausfürlich mit Studien zum Urheberrecht auseinandergesetzt, noch mit echten Kreativen gesprochen - jenen die rein von ihrer Geistesarbeit leben (wollen). Denn wer das Urheberrecht in seiner jetzigen Form diskussionslos beibehalten will, der ist nicht Urheber, sondern Verwerter. Das scheint hier aber unbekannt zu sein; macht ja nichts: Man will ja Recht haben, nicht diskutieren.Hendrikhttp://kaot.posterous.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-14507788037330797682012-02-27T04:48:33.710-08:002012-02-27T04:48:33.710-08:00Die erste Behauptung würde ich nicht unterstreiche...Die erste Behauptung würde ich nicht unterstreichen. <br />Aber welche Optionen bietet die Industrie schon?<br /><br />Am liebsten wurden die Unternehmen den Käufern doch nur ein eingeschränktes, zeitliches Mietrecht einräumen.<br />iTunes, musicload und auch Megaupload haben gezeigt das die Nutzer - und auch jugendliche - zahlen. <br /><br />Wenn: Kauf und Bezahlung sowie Nutzung einfach gehandhabt sind.<br />Die Grossen der Contentindustrie könnte mal ja so etwas wie Megaviddeo aus dem Boden stampfen, da würden die Umsätze explodieren. <br /><br />Aber nein... Lieber verweist man darauf dass das Internet ja alles kostenlos will. Die Verwerter wollen zwar sehen das Filme online ausgeliehen werden, aber das im Gegenzug natürlich Offline-Videotheken Leiden kann selbstverständlich aus sicht der Verwerter niemals sein! Da können nur raubkopierer sein, niemals kann sich eine Zielgruppe einen neuen Vertriebsweg ausdenken. Niemals!<br /><br /><br />Und diese Realittatsverzerrung ist es, die die Verwerterindustrie so dastehen lässt und die Jugendlichen als Alles-Kostenlos-Kultur hinstellt.DAMerrickhttp://twitter.com/DAMerricknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-71409697740282682542012-02-27T04:44:03.998-08:002012-02-27T04:44:03.998-08:00Sie haben den Artikel nicht verstanden über den si...Sie haben den Artikel nicht verstanden über den sie sich hier erbrechen. Macht nichts. Vielleicht sind sie einfach aus dem Alter raus, komplexe Zusammenhänge selbst zu erkennen oder nach zu vollziehen. Vielleicht versuchen Sie sich mal an der Bedeutung des Worts Raubkopierer. Vom Wortsinn müsste es sich um ein bewaffnetes Gerät handeln, welches eigentlich zum Anfertigen von Lichtbilddopplungen geschaffen wurde sich aber nunmehr auf die Wegnahme von Dingen spezialisiert hat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-36675784456173688462012-02-27T04:43:52.811-08:002012-02-27T04:43:52.811-08:00Ums mal sinngemäß mit Udo Vetter zu sagen: "D...Ums mal sinngemäß mit Udo Vetter zu sagen: "Dass der Autor Volljurist ist, musste ich nicht erst googlen."Stefannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-56416791798166683712012-02-27T04:42:02.294-08:002012-02-27T04:42:02.294-08:00Nicht mal.
Vor der Allmacht der Contentindustrie w...Nicht mal.<br />Vor der Allmacht der Contentindustrie waren solche Filmausschnitte mal vom Zitatrecht gedeckt. Sind Sie heute noch. Jedenfalls in Film und Fernsehen. <br /><br />Nur im Internet, da verbieten die Firmen alles, und der Gesetzgeber? Glaubt den Verwertern auch noch das ein Filmausschnitt auf Youtube schlimmer ist als zur besten Sendezeit und lässt die Abmahnsnwaelte frei.DAMerrickhttp://twitter.com/DAMerricknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-63027854762529147582012-02-27T04:39:01.103-08:002012-02-27T04:39:01.103-08:00Allein der Titel macht Ihre gesamten Motive deutli...Allein der Titel macht Ihre gesamten Motive deutlich, man riecht quasi schon die Spesen der Industrie. <br /><br />Zu ihrer Info:<br />ACTA und die aktuelle Gesetzeslage schützen die Urheberverwerter und nicht die Urheber. <br />Zweitens, würden Sie wirklich mal suchen wollen, würden Sie die Alternative der ACTA-Gegner kennen: Ein neues Urheberrecht. <br /><br />Ach, Sie wollen gar keins? Verstehe ich Sie da richtig, es geht Ihnen gar nicht um eine Akternative zum Schutz der Urheber sondern Sie wollen wie die gesamte Contentindustrie lieber Alternativverbote zu ACTA hören. <br /><br />Sagen Sie das doch gleich.DAMerrickhttp://twitter.com/DAMerricknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-40135185681096943242012-02-27T04:30:19.220-08:002012-02-27T04:30:19.220-08:00Was ich an ihrem Blogartikel komisch finde ist, da...Was ich an ihrem Blogartikel komisch finde ist, das im Kraftfuttermischwerk explizit darauf eingegangen wird, wie man mit vorhandenem Material kreativ umgehen kann (remix z.B.), und sie direkt wieder die "die doofen Internetuser wollen ja nur Filme hochladen" Keule schwingen.<br /><br />Offensichtlich haben sie aber nichts verstanden. Es geht in diesem Zusammenhang nicht darum ganze Filme hochzuladen. Sondern um Filmausschnitte. Und ja, das mag vielleicht sogar illegal sein. Aber es ist nicht das gleiche.<br />Worum es geht ist, das auch solche Menschen kriminalisiert werden, um einen rein herbeifantasierten Wert zu schützen. Nämlich der Idee, das jemand etwas kauft, nur weil man es nicht mehr kostenlos haben kann.Danielhttps://www.blogger.com/profile/16023341219306132881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-67135301706342133542012-02-27T04:29:09.748-08:002012-02-27T04:29:09.748-08:00Natürlich sind Gesetze auch im Internet wichtig. U...Natürlich sind Gesetze auch im Internet wichtig. Und natürlich gibt es - wohl vor allem bei jüngeren Netz-Nutzern - die Einstellung, man müsste sich alles einfach nehmen können dürfen.<br /><br />Was man dabei aber nicht vergessen darf: Treibende Kraft hinter ACTA und Vergleichbarem ist die oft zitierte 'Contentmafia', jüngst haben ja schließlich auch ARD und ZDF gemeinsam mit der GEMA gegen die Aussetzung protestiert. Das Ganze zeigt einfach, dass es Politik und vor allem der Contentindustrie, also den Produzierenden, nicht gelingt, vernünftige Verkaufsmodelle zu produzieren. Man möchte Bücher und CDs noch genauso verkaufen wie vor 20 Jahren - das funktioniert aber im Jahr 2012 einfach nicht mehr! Und statt auf neue Verkaufsmodelle zu setzen und so eben auch kostenpflichtige Angebote für die User attraktiv zu machen, möchte man dann lieber die Strafverfolgung privatisieren.<br /><br />Klar, das ist einfacher - vor allem, wenn man bei der Entwicklung niemand was davon erzählt.Danielhttps://www.blogger.com/profile/08387893932858346055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-61252877052551073132012-02-27T03:38:13.036-08:002012-02-27T03:38:13.036-08:00Das Kernproblem dürfte eher sein, dass den - nicht...Das Kernproblem dürfte eher sein, dass den - nicht selten schulpflichtigen - Tauschbörsennutzern eine Reichweite unterstellt wird, die allenfalls theoretisch gegeben ist. Sie werden mit internationalen Verlagsangeboten in gewerblichem Ausmaß und hohem Bekanntheitsgrad gleichgesetzt, in Wahrheit geht das Angebot jedoch im digitalen Rauschen unter. Die Contentanbieter wissen das. Ihre Geschäftsfelder wie Filme und Computerspiele sind beispiellos boomende Wachstumsmärkte. Wenn der Musikmarkt stagniert, könnte dies auch seine Ursache in den Akteuren finden, sowie dem Umstand, dass die Veröffentlichungen immer einfallsloser werden - also auch eine beobachtbare inhaltliche Stagnation vorliegt. Fast entsteht hier der Eindruck, dass Massenabmahnungen längst das lukrativere Geschäftsmodell geworden sind. Ob das jedoch der Zielsetzung des Gesetzes entspricht, darf bezweifelt werden. Wer so überzogene Kosten generiert, darf sich über fehlende Akzeptanz in der Bevölkerung nicht zu sehr wundern.Dr. K. Neheimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-53129229356674630162012-02-27T03:38:11.763-08:002012-02-27T03:38:11.763-08:00Danke für einen treffenden Beitrag. Ich denke auch...Danke für einen treffenden Beitrag. Ich denke auch, dass die Meinungen der ACTA-Gegner nicht so einheitlich sind, wie es der Protest scheinen lässt, und sich eindeutige Forderungen nicht so recht erkennen lassen - auch wenn sicherlich einige Gruppen das für sich beanspruchen.Michael Höppnerhttps://www.blogger.com/profile/02906246152620855200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-4370712182936308202012-02-27T03:33:13.143-08:002012-02-27T03:33:13.143-08:00bislang hab ich das Blog hier eigentlich recht ger...bislang hab ich das Blog hier eigentlich recht gern gelesen, aber nach diesem unsachlichen, peinlichen und voll am Thema vorbei geschriebenem Gemecker werd ich wohl zukünftig wegbleiben.<br /><br />Allein das undemokratische Zustandekommen von ACTA hinter verschlossenen Türen und die bis zuletzt geheimgehaltenen Dokumente, bei dem das EU-Parlament nix zu sagen hatte, und der Schwerpunkt auf Rechteverwertung, Internetsperren ohne Richteranhörung, Mithilfezwang der ISPs usw. sprechen massiv dafür, gegen ACTA vorzugehen.<br /><br />Der Gipfel war dann letzte Woche, den ACTA-Gegnern "undemokratisches" Verhalten aufgrund von Uninformiertheit vorzuwerfen. Wie hätte man sich denn informieren sollen?Thomas Seelinghttps://www.blogger.com/profile/14717050269609954253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-36528635915800252822012-02-27T03:30:32.415-08:002012-02-27T03:30:32.415-08:00@anonym: Das Problem an ACTA ist mithin, das von d...@anonym: Das Problem an ACTA ist mithin, das von dem Vertragswerk signifikante (Neben-)bedingungen von den Verhandlungsparteien unter Verschluß und geheim gehalten werden. Da ist es recht einfach (und auch durchaus verständlich) erst mal Ungemach zu vermuten. Wie auch immer: ich halte das nicht gerade für ein Musterbeispiel der Demokratie, was da gerade abgeht.<br /><br />Und was die Hinweise angeht: Amen, Brother. Bei jeder Werbeagentur hätte man schon klar erkannt: Zielgruppe verfehlt. Hat mich letztens bei einer BluRay auch genervt, nachdem der vierte(!) Raubmordkopiertrailer an mir vorbeigerauscht ist - natürlich nicht skipbar. Eine halbe Stunde später war der Film dann auf der Platte, und ich habe mich nicht mehr aufgeregt, aber dafür strafbar gemacht...whocaresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-49160239383753469602012-02-27T02:32:38.924-08:002012-02-27T02:32:38.924-08:00@etg: Das ist gar nicht so leicht, sich schlau zu ...@etg: Das ist gar nicht so leicht, sich schlau zu machen, worum es den ACTA-Gegnern geht, außer dass man gegen ACTA ist. Auf den Infoseiten findet man in der Regel nur eine lange Kette von Vermutungen, die dann unter bestimmten Umstände zu XY führen, wogegen man aber unbedingt sein müsse. Ich habe es noch nicht verstanden, worum es geht, auch wenn ich mich redlich bemüht habe.<br /><br />Bezüglich der Hinweise im Kino: Mich nervt sowas maßlos. Dann zahlt man schon die teuren Kinopreise, bekommt dann erst endlos Werbung und dann auch noch den Hinweis, dass man das hier nicht mitschneiden soll, weil man dann ein Verbrecher ist (was auch noch sachlich falsch ist). Da ist der illegal geladene Film schon angeschaut, bis man das Vorgeplänkel im Kino überstanden hat...Anonymousnoreply@blogger.com