tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post6033162442251701124..comments2024-02-07T05:11:43.270-08:00Comments on NEBGEN: Post von Wagner, Teil 2NEBGEN - rough justicehttp://www.blogger.com/profile/13918093236144960443noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-57877751442330058932014-06-25T01:05:58.784-07:002014-06-25T01:05:58.784-07:00Elegant hingeschleudert. Tüchtig. Andere als "...Elegant hingeschleudert. Tüchtig. Andere als "professionelle Dummschwätzer" zu bezeichnen ist schon sportlich, wenn man selbst die "Welt" und die "ZEIT" nicht auseinanderbekommt (was auch ein Hinweis ist, dass Sie den Link zur Welt möglicherweise nicht so richtig geöffnet haben, sonst hätten Sie das vielleicht gesehen), wenn man BVerfG v. 4.4.1984 - 1 BvR 1287/83 nicht kennt oder nachschlägt ("Demgemäß ist eine zuvor verhängte Kriminalstrafe nicht geeignet, den Anspruch auf ein berufsgerichtliches Eingreifen zu verbrauchen. Jedenfalls hindert das Verbot der Doppelbestrafung nicht daran, jemanden nach Verhängung einer Kriminalstrafe wegen derselben Handlung als untragbar aus seiner beruflichen Stellung zu entfernen.") und sich nicht klarmacht, dass das nicht nur arme kriminelle Anwälte trifft, sondern auch arme kriminelle Beamte, Angestellte, Richter, Soldaten, Ärzte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer....Nilsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-33343244256898167162014-06-25T00:38:30.988-07:002014-06-25T00:38:30.988-07:00Seit dem 1. Juli 1996 gehört der Zeit Verlag und s...Seit dem 1. Juli 1996 gehört der Zeit Verlag und somit die Zeit zur Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck. http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeit<br /><br />Außerdem ist das was die Springer-Presse schreibt nicht automatisch falsch.Rolf Schälikehttp://www.buskeismus.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-81870547716799014802014-06-25T00:35:49.261-07:002014-06-25T00:35:49.261-07:00Sie fragen: Wenn sich die Presse u.a. als "vi...Sie fragen: <i>Wenn sich die Presse u.a. als "vierte Gewalt" empfinden, wer kontrolliert dies "Gewalt" dann? </i><br /><br />Antwort: Die qualifizierte und nicht unterdrückte Öffentlichkeit. Diese kann schon unterscheiden, was stimmt und was nicht stimmt. Fragen, Gegenargumente müssten allerdngs erlaubt sein, Kritik an schlechter Presse ebenfalls.Rolf Schälikehttp://www.buskeismus.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-11577372042484577112014-06-24T22:43:53.142-07:002014-06-24T22:43:53.142-07:00Der Anwaltsberuf unterscheidet sich von dem Beruf ...Der Anwaltsberuf unterscheidet sich von dem Beruf der Journalisten und von den meisten anderen Berufen.<br /><br />Anwälte sind Juristen und als Organ der Rechtspflege haben die Anwälte Privilegien, die andere nicht haben. Durch den Anwaltszwang und die RVG haben die Anwälte staatliche Sicherheiten für ihr Einkommen, unabhängig von der Leistung. Rechtsanwälte haben das Recht auf Akteneinsicht, welches bei Nichtanwälten beschränkt ist.<br /><br />Die anwaltlichen Geschäfte werden begleitet und bewertet von ihren Kollegen, den Richtern. Damit werden Anwälte in den Auseinandersetzungen vor Gericht mit Nichtanwälten bevorzugt. Die Anwälte besitzen ein Wissens- und Kollegenprivileg, welches leicht missbraucht werden kann.<br /><br />Die Anwälte sind direkt eingebunden in die Exekutive, die staatliche Gewalt. Anwaltliches Anliegen führt zu staatlichen Zwangsmaßnahmen unabhängig davon, ob berechtigt oder nicht. Anwälte sind der verlängerte Arm der Richter. Zusammen mit den Richtern beraten sich diese Juristen über staatliche Zwangsmaßnahmen, welche dann die Vollzugsorgane durchzusetzen haben. Diese Macht hat kein anderer Berufsstand.<br /><br />Einseitige wirtschaftliche Interessen werden von den Anwälten durchgesetzt. Das bildet die Grundlage für viele Abzockmodelle, welche politisch gewollt und gewünscht sind.<br /><br />Insofern stehen die Anwälte in besonderer Verantwortung. Schwarze Schafe unter den Anwälten sind nicht Peanuts. Das Verhältnis der Anwaltschaft zu ihren schwarzen Schafen ist für den Rechtsfrieden und die gesellschaftliche Weiterentwicklung von entscheidender Bedeutung.Rolf Schälikehttp://www.buskeismus.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-14116597704012612642014-06-24T08:03:16.382-07:002014-06-24T08:03:16.382-07:00... gehört die Zeit nicht zum Springer Verlag?... gehört die Zeit nicht zum Springer Verlag?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-48782255204999658942014-06-24T02:43:11.060-07:002014-06-24T02:43:11.060-07:00"Wie war das noch mit dem ungehinderten Zugan..."Wie war das noch mit dem ungehinderten Zugang zum Journalismus?" Der Satz des Jahres!<br /><br />Ein Journalist möchte eine Geschichte schreiben; hierzu stellt er die Fakten passend zusammen. Was nicht paßt, wird passend gemacht oder weggelassen. <br /><br />Über das Selbstverständnis von Journalisten ist schon viel geschrieben worden. Sehr empfehlenswert auch der Zapp-Beitrag über "Journalisten, die die Seite wechseln (in die Politik).<br /><br />Wenn sich die Presse u.a. als "vierte Gewalt" empfinden, wer kontrolliert dies "Gewalt" dann? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-71680735803601372702014-06-23T22:00:40.005-07:002014-06-23T22:00:40.005-07:00Hallo,
als Nichtjurist stimme ich Ihnen grundsätz...Hallo,<br /><br />als Nichtjurist stimme ich Ihnen grundsätzlich zu. Meine Erfahrungen mit RAs sind zumeist positiv. Das es (wie in jedem anderen Beruf) schwarze Schafe gibt ist auch unbestritten. Etwas differenzierter sehe ich die Arbeit der RAKs. Hier besteht (aus meiner Sicht) durchaus Nachholbedarf. Hier erinnere ich nur an einen gewissen Freiherrn der jahrzehntelang wüten konnte, ohne das ihn jemand stoppt. Soweit ich weiß ist auch ein Tanja M. noch immer gut unterwegs. Von den REDTUBE Abmahnern ganz zu schweigen. Mir sind die Probleme für die RAKs bezüglich Konsequenzen für solche "Superjuristen" durchaus bewußt, trotz allem sollte man sich in den RAKs Gedanken darüber machen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-16772064270719578852014-06-23T08:31:52.342-07:002014-06-23T08:31:52.342-07:00Ungefähr so dämlich wie der andere Wagner, beide o...Ungefähr so dämlich wie der andere Wagner, beide offensichtlich professionelle Dummschwätzer. Nur bei der Blöd-Zeitung erwartet man nichts anderes, bei der ZEIT (eigentlich) schon. <br /><br />Aber in einem Punkt hat er nicht ganz Unrecht: Die derzeitige Anwaltsgerichtsbarkeit braucht tatsächlich keiner - jedenfalls nicht die „Doppelstrafbarkeit", der sich Kollegen ggf. ausgesetzt sehen: Einer strafrichterlichen Verurteilung folgt eine weitere durch die Anwaltsgerichtsbarkeit mit (nahezu) absoluter Sicherheit. Verfassungsrechtlich eher zweifelhaft (ne bis in idem). <br />RA JMhttp://ra-melchior.blog.de/noreply@blogger.com