tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post174683866259312662..comments2024-02-07T05:11:43.270-08:00Comments on NEBGEN: Richtig, aber nicht schönNEBGEN - rough justicehttp://www.blogger.com/profile/13918093236144960443noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-83816640147490504282012-07-13T19:23:14.105-07:002012-07-13T19:23:14.105-07:00wieso?wieso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-57229896603771047362012-07-13T03:58:27.284-07:002012-07-13T03:58:27.284-07:00vollkommen richtiges urteil! wenn er schon so psyc...vollkommen richtiges urteil! wenn er schon so psychisch angeschlagen ist, wer sagt denn, dass er sowas nicht wieder macht?? wenn er alkohol trinkt und dadurch aggressiv oder so wird, muss er es lassen, ein arbeitskollege trinkt keinen tropfen, weil er sonst aggressiv wird, wie er sagt! ganz ein fleißiger, wenn der jetzt trotzdem trinken würde, einen brutal zusammenschlägt, sag ich sicher nicht: mei, der arme, jetzt verliert er job, vl. frau und kinder und sein ganzes leben is verhaut! nein, dann hat er einfach mit den konsequenzen zu leben! <br /><br />jeder hats schwer im leben, viele machen schlimme dinge durch, aber trotzdem muss jeder für seine fehler geradestehn! ich möchte nicht wissen was manche mörder für eine extrem traurige vorgeschichte haben! trotzdem muss man da konsequent sein!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-41563312659727235412012-07-07T10:08:35.469-07:002012-07-07T10:08:35.469-07:00@Anonym 06.07. 12:58
Sie haben die schlechte Juge...@Anonym 06.07. 12:58<br /><br />Sie haben die schlechte Jugend vergessen. Und sowieso: der arme Kerl.<br /><br />Wenn man Ihren "Argumenten" folgt, dann dürfte man wohl niemanden einsperren, denn genau das, was Sie vortragen, hören die Richter bei allen Angeklagten.Scharnold Warueneggernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-50101783527995123542012-07-06T12:58:39.431-07:002012-07-06T12:58:39.431-07:00Man hat diesen jungen Burschen völlig überfordert....Man hat diesen jungen Burschen völlig überfordert.<br /><br />In einem fremden Kulturkreis hatte er eine Frau, ein Kind von ihm, dann zwei Stiefkinder, Druck, die Heimatfamilien zu ernähren und ständig sollte er bei Multikulti-Projekten den guten, spendablen Onkel spielen als leuchtendes Vorbild.<br /><br />Dann läßt man ihn alleine mit Heimweh, Liebeskummer, Streß, Mobbing und Schmerztabletten (Psychopharmazeutika) und Alkohol, also ich meine - ich bin keine Psychologin - aber ich sehe hier eher eine Kurzschlussreaktion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-24881567354373048902012-07-06T08:59:47.657-07:002012-07-06T08:59:47.657-07:00Wer Häuser abfackelt, den muß man nicht mit Samtha...Wer Häuser abfackelt, den muß man nicht mit Samthandschuhen anfassen. Entgegen Ihrer Darstellung, Herr Nebgen, ist es nicht das Gericht, was ein Leben versaut. Versaut hat es der Verurteilte selbst.<br /><br />Gerade in Fällen, die in den Medien stehen, darf es keinen "Rabatt" (den Unbekannte ja auch nicht erhalten) geben. Das wäre ein fatales Signal nach dem Motto "alles halb so schlimm".<br /><br />Man darf den Verurteilten nicht zum "Exempel statuieren" mißbrauchen, aber man darf auch nicht das Gegenteil machen.<br /><br />Ich finde 3 Jahr und 9 Monate bei schwerer Brandstiftung eher noch zu wenig.Scharnold Warzeneggernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-39561651164165825002012-07-06T02:08:18.187-07:002012-07-06T02:08:18.187-07:00Interessant ist ja, dass nun dieselben Leute einen...Interessant ist ja, dass nun dieselben Leute einen Promi-Bonus für Breno einfordern, die sonst propagieren, es müsse stets ohne Ansehen der Person geurteilt werden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-31027446703754857962012-07-05T08:28:36.758-07:002012-07-05T08:28:36.758-07:00Apropos "nur" versuchter Mord: §23 Abs. ...Apropos "nur" versuchter Mord: §23 Abs. StGB. Wäre bei der Brandstiftung des Herrn Breno übrigens ein Mensch zu Schaden gekommen, wäre die Strafe sicherlich erheblich höher ausgefallen.AndiGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-79261790751678138062012-07-05T06:11:25.307-07:002012-07-05T06:11:25.307-07:00Wir kennen ja die schriftlichen Urteilsgründe noch...Wir kennen ja die schriftlichen Urteilsgründe noch nicht. Aber 3 Jahre und 9 Monate sind bei einer im Rausch begangenen schweren Brandstiftung ohne Fremdgefährdung möglicherweise auch dem 1. Strafsenat zuviel.<br /><br />Wenn das Ergebnis nicht "schön" ist, kann übrigens auch der BGH sehr kreativ sein, und ein eigentlich "wasserdichtes" Urteil auf die allgemeine Sachrüge hin aufheben, weil die Kammer angeblich dies und das nicht festgestellt habe oder die Strafzumessung unzureichend sei.Heinrichnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-24840330644628451692012-07-05T06:00:48.443-07:002012-07-05T06:00:48.443-07:00Wenn ich jemanden ermorden will und er durch Glück...Wenn ich jemanden ermorden will und er durch Glück überlebt, so werde ich auch nur des versuchten Mords angeklagt. Wenn jemand Glück hat, so muss das halt auch entsprechend berücksichtigt werden und man kann nicht sagen "naja, eigentlich wären ja Leute zu Schaden gekommen, also verurteilen wir ihn als wär es so gewesen". Wenn ich den Sachverhalt richtig mitbekommen habe, hat er ja sogar die Nachbarn gewarnt gehabt. Eine Strafe von bis zu 2 Jahren wäre als auf jeden Fall noch drin gewesen - vielleicht nicht in Bayern, aber in anderen Bundesländern garantiert.Azenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-88713496432142804842012-07-05T05:19:15.393-07:002012-07-05T05:19:15.393-07:00Ich denke, es handelt sich hier mal wieder um &quo...Ich denke, es handelt sich hier mal wieder um "bayrische Gerechtigkeit".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-91701234986663273592012-07-05T03:49:12.189-07:002012-07-05T03:49:12.189-07:00Ich mag ihn, aber dennoch ist es wichtig hier insb...Ich mag ihn, aber dennoch ist es wichtig hier insbesondere zu berücksichtigen, dass nur durch Glück niemand zu Schaden gekommen ist. <br /><br />Desweiteren muss ich anmerken, dass es gut ist, dass jemand nicht aus dem Grunde von der Haft verschont bleibt, weil er stattdessen viel Geld verdienen und damit seine Probleme lösen könnte. Die Haft dient nicht der Schaffung neuer Probleme, sondern u.a. der Resozialisierung. Ich denke die Richter hatten ihre Gründe die Vorzüge der Haft vor andere Maßnahmen zu stellen.Peter N.noreply@blogger.com