tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post1738930985562510184..comments2024-02-07T05:11:43.270-08:00Comments on NEBGEN: Warum ein Chip im Ball Unsinn istNEBGEN - rough justicehttp://www.blogger.com/profile/13918093236144960443noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-81387951899045255742013-08-16T13:07:00.718-07:002013-08-16T13:07:00.718-07:00Als nicht-Fußballer erschließt sich mir der Sinn d...Als nicht-Fußballer erschließt sich mir der Sinn der Diskussion nicht ganz. Ein Chip wird nicht immer Recht haben, das ist ganz offensichtlich. Mit einem Chip kann man auch nicht alle Schiedsrichterentscheidungen überprüfen. Mit einem gut konzipierten Chip kann man allerdings die Treffer-Wahrscheinlichkeit für nicht sofort offensichtliche Tor-Entscheidungen von 50% auf ca. 99% (konservativ geschätzt) erhöhen.<br /><br />Das ist die technische Seite. Aus juristischer Seite sehe ich kein Erfordernis für eine gebundene Entscheidung. Auch Ermessen muss ja in aller Regel billig und innerhalb gewisser Grenzen ausgeübt werden und es gibt gar Situationen, wo aus der Ermessensentscheidung nur noch eine richtige Möglichkeit verbleibt. Wenn der Ball piept, obwohl er im Mittelfeld liegt, ist mE ein Grund für eine dementsprechende Ermessensentscheidung gegeben. Wenn der Ball piept (oder nicht), und war irgendwie in der Nähe der Torlinie und niemand hat was gesehen, hat das Piepen gleich eine ganz andere Aussagekraft und dementsprechend höheren Einfluss auf die Ermessensentscheidung.<br /><br />Das Ziel ist ja nicht, die Entscheidung absolut perfekt zu machen, sondern besser als bisher. Und dabei kann Videobeweis und Chip im Ball, am Besten im Verbund, (anders als etwa beim Walking, wo aus gutem Grund keine Technik erlaubt ist) durchaus helfen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-36812573946081940782013-08-15T02:00:44.716-07:002013-08-15T02:00:44.716-07:00Eigentlich ist doch das, was man ändern sollte, ga...Eigentlich ist doch das, was man ändern sollte, ganz einfach zu definieren:<br /><br />Alles, was ein Schiedsrichter entscheidet, ist richtig, solange das Spiel läuft. Alle Entscheidungen, die Spiel und Spielausgang betreffen, sind endgültig.<br /><br />Aber alles, was Folgewirkungen (wohlgemerkt: über die reine Entscheidung des aktuellen Spiels hinaus) hat, kann (und sollte) nach dem Spiel in aller Ruhe geprüft werden können.<br /><br />Das bedeutet, dass man zum Beispiel einen Platzverweis (rote oder gelb/rote Karte) deutlich offener überprüfen können sollte als bisher.<br /><br />Für das Spiel selbst ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig. Wenn die betroffene Mannschaft nach einem unberechtigten Platzverweis in Unterzahl verloren hat - Pech gehabt, gleicht sich irgendwann mal wieder aus. Aber ob der betroffene Spieler beim nächsten Spiel auf die Tribüne muss ... das kann man klären und dafür alle Fernsehbilder nutzen, die man auftreiben kann.<br /><br />Gilt natürlich auch für gelbe Karten, solange eine bestimmte Anzahl zu einer Spielsperre führt. Auch das kann ungerecht sein, wenn einzelne Karten nicht berechtigt sind.<br /><br />Was aber wichtig ist: in allen diesen Fällen gilt der Grundsatz "in dubio contra reo". Wenn man nicht nachweisen kann, dass der Schiedsrichter falsch entschieden hat, dann hat er eben recht gehabt und der Delinquent behält seine Strafe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-87179391136065853122013-08-14T09:42:25.433-07:002013-08-14T09:42:25.433-07:00Die FeWaWie-RAe sind schon eine Klasse für sich.Die FeWaWie-RAe sind schon eine Klasse für sich.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-2387298165924294472013-08-14T05:03:04.448-07:002013-08-14T05:03:04.448-07:00Klasse Beitrag. Ganz deiner Meinung.Klasse Beitrag. Ganz deiner Meinung.RA Munzingerhttps://www.blogger.com/profile/07254907276990316607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-61544754029049071792013-08-14T01:58:23.891-07:002013-08-14T01:58:23.891-07:00Es geht um Fußball! Das rechtfertigt allerhand.
M...Es geht um Fußball! Das rechtfertigt allerhand.<br /><br />Mit dem Argument könnte man allerdings auch die Geschwindigkeitsmessung abschaffen und (wieder) den Polizeibeamten entscheiden lassen, ob es nun zu schnell war oder nicht.ThorstenVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-32446849731363015372013-08-13T16:19:55.864-07:002013-08-13T16:19:55.864-07:00 Im Gegensatz zu amerikanischen Mannschaftss... Im Gegensatz zu amerikanischen Mannschaftssportarten, empfinde ich den Fußball gerade deswegen so angenehm, weil er frei von ständiger technischer Überprüfung ist. Lässt man den Chip oder eine Torkamera zu, wird es bald (wahrscheinlich auch jetzt schon) Stimmen geben, die ein Abseits, einen fälligen Strafstoß oder weiß der Himmel technisch überprüfen lassen wollen. Das hätte zur Folge, dass der Spielfluß dahin wäre, da durchweg unterbrochen würde und dann hieße es nicht mehr: Das Spiel dauert 90 min.! (Wobei der Ball - glaube ich - noch nie so rund war.) Ich gebe schon zu, dass es im Fußball um viel Geld geht, aber das darf bei der schönsten Nebensache der Welt kein Argument sein. Denn irgendwann ging es mal um Sport... Also freuen wir uns lieber auf das von meinem Vorredner angesprochene Salz in der Suppe und akzeptieren Fehlentscheidungen. Sie verändern das Spiel gewiß nicht. Und keine Sorge ob der Fußballungerechtigkeiten. Wir wissen doch was passiert wenn gegen uns entschieden wurde: Lebbe geht weider! <br /><br />In diesem Sinne lieb grüßend, stud-iur <br /><br />P.s.: Schöner Blog Herr Nebgen, lenkt mich viel zu sehr vom Lernen ab.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-81876527765577056162013-08-13T10:00:45.270-07:002013-08-13T10:00:45.270-07:00Die Diskussion über Tor oder nicht oder Pech gehab...Die Diskussion über Tor oder nicht oder Pech gehabt ist doch das was wir Fans als das Salz in der Suppe bezeichnen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-75323286536785060632013-08-13T09:14:44.407-07:002013-08-13T09:14:44.407-07:00Non sequitur. Unfassbar schlechte Argumentation, k...Non sequitur. Unfassbar schlechte Argumentation, komplett fehlende Logik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-81576928848705323862013-08-13T08:56:13.830-07:002013-08-13T08:56:13.830-07:00Wie wär's mit einer Übertorkamera wie beim Eis...Wie wär's mit einer Übertorkamera wie beim Eishockey, auf der sich der Schiedsrichter im Zweifelsfall eine Wiederholung anschauen kann?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975748812315194046.post-46345916141394605672013-08-13T08:23:24.315-07:002013-08-13T08:23:24.315-07:00Also ehrlich, Nebgen, was ist denn zur Zeit wieder...Also ehrlich, Nebgen, was ist denn zur Zeit wieder los? Die Logik des Beitrags ist einfach absurd ...Anonymousnoreply@blogger.com